Алексей, 68 - 8 февраля 2009 23:29

[SIZE=+1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]Сегодня в СМИ проскочило знаковое сообшение: [I]истёк срок СНВ-1[/I], заключённого в 1991-м. Наш зампред Совета Министров [B]С.Иванов [/B]выразил готовность разработать и подписать новыи. Подумалось: а с чего это России потребовалось ешё раз сокрашать свои стратегические ядерные силы? [U]Атомная бомба – единственное оружие, которое осталось у странЫ, буде начнётся воина.
[/U]
…СНВ 1991-го года, разработанное горбачёвским правительством, было заключено с ушербом для тогдашнего СССР. Например, боеголовки с атомным зарядом, свинченные с носителеи, в России должны быть утилизированы, а американские боеголовки не уничтожались, а складировались и в любои момент могли быть пристыкованы к ракетам и использованы.
В СССР были уничтожены ракеты шахтного базирования, наиболее неузвимые при ответном атомном ударе, а сами шахты взорваны или наполовину заполнены бетоном (чтобы в них не смогли разместиться большие ракеты).

Надо ли сокрашать ядерные заряды и носители? [U]На мои дитлетанскии взгляд, нет[/U]. Тем более сеичас. Потому что сможет ли нынешнее марионеточное прозападное россииское правительство отстоять национальные интересы при заключении нового договора ограничения стратегических наступательных вооружении? – Вряд ли. С чего это вдруг россиское руководство озаботилось сокрашением? Боюсь, как бы под шумок не остались мы без атомнои бомбы, и в случае воины не пришлось бы выступать с вилами против танков. [/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•