Антевасин, 63 - 20 января 2008 14:27

Марина, естественно, какая-то (и изрядная) доля правды там была. Но какая? Я вот могу сейчас сказать, например, что все люди - лгуны, и это будет правдой в том смысле, что все мы (кто больше, кто меньше) ежедневно этим занимаемся - врем друг другу и себе. Этому есть масса оправданий, включая глобальную идею о том, что "жить не по лжи" в принципе нереально... но это же все равно будет фактом. И в то же время... ложью.
Жизнь многогранна и многолика. И мы успеваем побывать в самых разных состояниях. Поэтому честное описание любого человека должно включать противоположности в нас всех существующие. Ведь, как пример, великие душегубы вроде Сталина, Берии или Гитлера тоже ж кого-то любили. Это факт. Но так их существо и жизнь оказались устроены, что ко многим они были обращены своей темной стороной. Очень ко многим. А светлой - к очень немногим. Но без описания этих двух сторон (хотя бы) их описание будет однобоким и... наверное ложным.
А так, как было сделано в этой классификации - занесли [U]всех женщин[/U] в отрицательные и, более того, потешные персонажи - это, безусловно, ложь.
Вообще, др. греки считали комедию низким жанром, а трагедию высоким. И это было правильно. Хотя бы потому, что трагедия способна пробуждать с человеке преимущественно лучшие чувства, а комедия, часто будит в людях как раз низкое...

Вот это решение "не мальчика, а мужа"- потому что такое, мог написать только мужчина, который боится женщин как огня.... :)

И все же жаль . В написанном было 99 % правды. :((

Согласна!

Наташа, стоит посмотреть по ящику все эти воскресные хохотунчики с Петросяном и его товарисчами, станет понятно, что не в скепсисе дело, дело в том, что обстебать, "захохотать" - лишь бы была потеха дуракам - можно вообще все, что угодно. Было бы на то соответствующее желание. Вот что-то умное и хотя бы чуток близкое к истине - это сильно сложней, да и им это как раз будет не интересно.

Молодец!Правильное решение...это какой-то большой скептик написал :)