alexey, 48 - 30 марта 2013 11:39

«...Отрадно видеть, что служители культа и добровольная обслуга идеи
«православие, самодержавие, народность» наконец-то подвели под все
творимые ими дикости хоть какую-то базу. База незатейлива и заключается
в паре-тройке заклинаний, смысл которых в том, что «кто против православия,
тот против России». Известный лауреат премии «Серебряная калоша-2012»
блеснул еще более изощренной формулировкой, сообщив миру, что разглядывание
его часиков «подбивает Россию на взлете». (Красивый приемчик декларативного
увязывания себя с чем-то очень значительным был изобретен еще О. Бендером,
но работает до сих пор.)
Неприятие церкви и церковников в сегодняшнем контексте трактуется как
русофобство и нечто крайне антипатриотичное, так как, по мысли служителей
культа и их воцерковленышей, весь смысл существования России заключается
только в содержании РПЦ. Такой взгляд на вещи экзотичен, но возможен.
Но и у позиции, что именно церковь, изолировавшая (для собственного удобства
и бесконкурентности) Россию от европейского пути развития на 700 лет, была
главной причиной большинства трагедий страны, — не меньше прав на
существование. И клеймо «русофобства» здесь малоуместно. Напротив.(...)
Скажу еще менее приятную вещь — рано или поздно топорная клерикализация
общества спровоцирует совсем уже страшный вопрос: а чьей, собственно, религией
было православие? Какого такого народа? Дело в том, что понятие «народ» очень
сложно коррелируется с понятием «рабы». Рабу немыслимо любить ту систему,
которая предполагает возможность его продажи, публичной порки, тихого убийства,
истязаний подневольным трудом, его безграмотность и жизнь в дикости и грязи.
Раб не может быть ни патриотом, ни гражданином. А таких рабов, крепостных,
в Российской империи до 1861 года было почти 88% населения.
Так что, это ИХ религия?»
http://www.mk.ru/social/article/2012/09/11/747090-uroki-ateizma.html

• 
• 
•