Матильда, ml, 48 - 30 августа 2012 01:26

[B]Тырить или не тырить, вот где собака....[/B]

Вроде я тут как-то обживаться начинаю, ЧС уже не так неприлично девственен, как в начале, да и сама я уже успела пополнить чей-то Чуланчик Сук.

Но сравнивать родную "мамбу" и пока не очень родную "планету" ещё продолжаю.

Тут однозначно удобнее организованы дневы. Просто отлично организованы.

И вот после разнообразной сортировки дневов (по регионам, по свежести, по популярности и даже по гендерному признаку (что, однако, не удивительно для СЗ)) задумалась я над сакральным вопросом...

На мамбе я этой тенденции не замечала, поскольку там в дневник можно попасть либо со страницы автора, так я читаю немногих, проверенных и хорошо обследованных, либо через популярные записи и в популярном тыщапицотлетних боянов не припомню.

Так вот чё спросить-то хотела... Большая часть рядовых дневов это копипасты - стЕхи, цитаты, анекдоты, притчи, иногда что-то блоггерское, последнее - лучший вариант из перечисленного. По крайней мере для читателей.

И замечали как редко стоит подо всем этим значок (с)? Даже не утвержденный какой-то там Женевской конвенцией знак, а скромный намёк, что вещичка-то "(с)пёрта". А имя реального автора? Разве что после цитаты... там да, там ставят, ведь не абы кто сказанул по пьяни и не сам по ней же только что придумал...На притчах и анекдотах копирайт ставить тоже было бы странно... А вот на тыреном авторском?

Как вы расцениваете дневники, набитые чужими в той или иной степени прекрасными творениями? И где скромно умалчивается о том, что писал сего шопенгауэра Шопенгауэр, а не Федор Кузьмич Каблуков, слава ему?

Это мелкая небрежность, простительная в наш век повального воровства и разгильдяйства или мелкое гнусное воровство, сродни тыренью мелочи по карманам?